新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約   409 / 893 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

---

▼

【31984】PES-Dα　HDとMFX-S　O-HDFの ヌーボー20 13/6/16(日) 18:40

【31985】Re(1):PES-Dα　HDとMFX-S　O-HDFの kusakari 13/6/16(日) 18:44

【31987】Re(2):PES-Dα　HDとMFX-S　O-HDFの ヌーボー20 13/6/16(日) 20:18

【31991】Re(3):PES-Dα　HDとMFX-S　O-HDFの kusakari 13/6/17(月) 6:47

---

【31984】PES-Dα　HDとMFX-S　O-HDFの ←back ↑menu ↑top forward→

ヌーボー20  - 13/6/16(日) 18:40 -

	引用なし パスワード
今年の学会の抄録をよんでいて　比較が出ていました。　 O-HDFは　前補液　QF250　です　QB　QD 　は同じでしょう。 結果　BUN　Cr　IP　β2MGの　除去量　除去率　クリアスペース　は同等 　　　α1MGの除去率　除去量　クリアスペースおよび　アルブミン漏出量は　PES-Dα　HD　が　　　　高値であった。 MFX-Sは　PES-Dαよりも　ファーバーの穴は小さいようで　MFX−Sよりも大きい　MFX-Uを使えば　α1MGの　除去も　MFX-Uのほうが　よくなるでしょう　アルブミンのロスも増るでしょう。 現在　私は　MFX-25Sで　ボトルHDFを　行なっていますが　PES-25Dα　HD　でも　同等の除去性能が　可能かもしれませんね。 私がもし　HDに戻れば　年間医療費は　100万円　以上は　安くなります。 オンラインHDFの切り替えても　100万円以上は　安くなります。 費用対効果を　考えたら　ボトルHDFは　もう時代遅れかもしれませんね。

---

【31985】Re(1):PES-Dα　HDとMFX-S　O-H... ←back ↑menu ↑top forward→

kusakari  - 13/6/16(日) 18:44 -

	引用なし パスワード
▼ヌーボー20さん： 治療の方法や、膜の性能を如何引き出すかは置いといて、 >私がもし　HDに戻れば　年間医療費は　100万円　以上は　安くなります。 >オンラインHDFの切り替えても　100万円以上は　安くなります。 之は計算違いかなあと感じますが？

---

【31987】Re(2):PES-Dα　HDとMFX-S　O-H... ←back ↑menu ↑top forward→

ヌーボー20  - 13/6/16(日) 20:18 -

	引用なし パスワード
▼kusakariさん： >▼ヌーボー20さん： > >治療の方法や、膜の性能を如何引き出すかは置いといて、 > >>私がもし　HDに戻れば　年間医療費は　100万円　以上は　安くなります。 >>オンラインHDFの切り替えても　100万円以上は　安くなります。 > >之は計算違いかなあと感じますが？ 5時間　ＨＤ　　　23400 ダイアライザー　　1870　　合計　25270円 オンラインＨＤＦ　　22550 ヘモダイアフィルター　2790　合計　25340円 ボトルＨＤＦ　　　　15800 エポジンシリンジ 1500単位　　　　　　1392 ミニヘパシリンジ 4千単位　　　　　　　940 キンダリーＡＦ3号 9Ｌ　　　　　　　　　3076 サブパック　2020ｍｌ 8キット　　　　　　　8024 生理食塩液　1.5Ｌ　　346 ヘモダイアフィルター　2790　　合計　32368円 一回　7000円　×156回　＝109万円　/年 大体　こんなものかと

---

【31991】Re(3):PES-Dα　HDとMFX-S　O-H... ←back ↑menu ↑top forward→

kusakari  - 13/6/17(月) 6:47 -

	引用なし パスワード
▼ヌーボー20さん： 失敬しました。 そんなに変わるんですねえ。 どちらかと言うと点数が下がる方になるかと思っていました（ＥＳＡ大量なら別ですが）。 個人機用の透析液、セントラル用と比べると、結構差が有りますものね。

---

409 / 893 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→   新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約

ページ：  ┃  記事番号：

(SS)C-BOARD Legacy v0.95.06 beta

Webmaster Dr.Kusakari & nikkori