Ｃ−ＢＯＡＲＤ
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
774 / 893 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 【27514】主治医との話ですが 希望 11/11/23(水) 11:41 [未読]
【27517】Re(1):主治医との話ですが kusakari 11/11/23(水) 15:26 [未読]
【27519】Re(1):主治医との話ですが kusakari 11/11/23(水) 15:29 [未読]
【27514】主治医との話ですが
←back ↑menu ↑top forward→
 希望 WEB  - 11/11/23(水) 11:41 -
引用なし
パスワード
   昨日透析条件について主治医と話した時の事ですが、

主治医は昨年ぐらいから関西の透析量を多く実施している病院を何度か見学しているとの事で、
その結果小生の病院でも透析量を上げる事を試みたとの事でした。

それまでは、200ml/min×4時間で統一が、見学を参考に280ml/minにまで上げたとか。

最近の話では、300ml/min以上の流量を上げるよりも、
時間を長くしたほうが効率が良いと、、、言うらしい、、、と。

そこで、やはり5時間より6時間ですよね！と言うと、、、否定はされなかった。

病院としてどうするかは別にして、小生を実験台にやってみたいという感触。

転院やHHDを考えていたのですが、このままでも期待が持てそうです。
【27517】Re(1):主治医との話ですが
←back ↑menu ↑top forward→
 kusakari  - 11/11/23(水) 15:26 -
引用なし
パスワード
   ▼希望さん：

>転院やHHDを考えていたのですが、このままでも期待が持てそうです。

叩けよさらば開かれん．ですかねえ．

ついでに，あるいは仕方なく透析をやっているような施設とは違い，透析を営業の中心に置いているような施設では，

昔ながらの透析を行っていたら笑われます．
【27519】Re(1):主治医との話ですが
←back ↑menu ↑top forward→
 kusakari  - 11/11/23(水) 15:29 -
引用なし
パスワード
   ▼希望さん：

>最近の話では、300ml/min以上の流量を上げるよりも、
>時間を長くしたほうが効率が良いと、、、言うらしい、、、と。


血流と透析時間は，それぞれ独立した予後因子ですね．

両方とも沢山，というのがベストです．

ただ，時間が限られるならその中でのbetterをとなると，血流は幾ら上げても良い（種々対応するべきことは当然ありますが）．

最北の地から偶々訪れた，臨時透析の方，200ml/min，4時間HDを　　250ml/min，5時間，HDFで治療中・・・・
774 / 893 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
ページ：  ┃  記事番号：   
1376757
(SS)C-BOARD Legacy v0.95.06 beta
Webmaster Dr.Kusakari & nikkori