C−BOARD
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム ┃利用規約  
15 / 881 ツリー ←次へ | 前へ→

【35363】Kt/v たく 18/1/10(水) 14:20 [未読]

【35378】Re:BUNは あてにならない たく 18/1/16(火) 19:47 [未読]
【35379】Re:BUNは あてにならない ヌーボー25 18/1/16(火) 23:38 [未読]
【35382】Re:BUNは あてにならない 草刈 18/1/17(水) 20:32 [未読]

【35378】Re:BUNは あてにならない
←back ↑menu ↑top forward→
 たく  - 18/1/16(火) 19:47 -

引用なし
パスワード
   ▼kusakariさん:
>▼doraさん:
>
>ある、男性、あるときのデータ。体重が100kg少々。
>
>BUN 前/後      49.1 / 8.1 (除去率:83.50%)
>
>透析医学会の計算式だと、Kt/Vは 2.11  十分でしょうか? やりすぎでしょうか?
>
>同じ時の クレアチニンの 前/後は  11.38/ 3.08 (除去率:72.93%)
>
>透析後のデータで 正常値の3倍超あるわけです。 これで 『十分な透析』をしたといえるのかどうか・・・
>
>これよりも 下げることは至難の業ですが、  Kt/Vが 2.1 で十分な透析とは必ずしも 言えないだろう。
>
>というのが、クレアチニンを見たら気がつくのではないでしょうか?

クレアチニンの方が透析前での変化が
BUN に比べると小さいからこちらの
方が指標としては見やすいってことなんですかね。
ちなみにクレアチニンでの計算の場合
どの程度の値を満足として見ていますか?

【35379】Re:BUNは あてにならない
←back ↑menu ↑top forward→
 ヌーボー25  - 18/1/16(火) 23:38 -

引用なし
パスワード
   ▼たくさん:

>クレアチニンの方が透析前での変化が
>BUN に比べると小さいからこちらの
>方が指標としては見やすいってことなんですかね。
>ちなみにクレアチニンでの計算の場合
>どの程度の値を満足として見ていますか?

私の場合
透析前のBUNのほうが変化は 大きいですが
除去率は 安定(多少上下します 誤差範囲かと)しています。
除去率から計算するKT/Vも安定しています
KT/Vが 安定しているので クリアランスも 実血流量も 安定している
透析が 出来ている ことに

どの程度で満足か とりあえず
私としては
1週間のクレアチニンの平均濃度が 3以下です ね
週3回では 無理ですが

【35382】Re:BUNは あてにならない
←back ↑menu ↑top forward→
 草刈  - 18/1/17(水) 20:32 -

引用なし
パスワード
   ▼たくさん:

>ちなみにクレアチニンでの計算の場合
>どの程度の値を満足として見ていますか?

クレアチニンでの計算式は %クレアチニン産生測度というのが有ります。

まあ、筋肉量の指標といえるでしょう。

http://www.jinlab.jp/glossary/glossary.html?glossaryid=948

直接的には透析量とは関係有りません。

15 / 881 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム ┃利用規約  
ページ:  ┃  記事番号:   
1302458
(SS)C-BOARD Legacy v0.95.06 beta
Webmaster Dr.Kusakari & nikkori