Ｃ−ＢＯＡＲＤ
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
2976 / 9986 ←次へ　｜　前へ→
【32572】Re(3):HDとon line HDFでの生存率の比較。
←back ↑menu ↑top forward→
 シモンK  - 13/12/16(月) 18:29 -
引用なし
パスワード
   ▼すーさん（援腎会）さん：
>▼kusakariさん：
>後希釈でろ過量も多いので、日本の前希釈とはちょっと違いますが。
>
>High-Efficiency Postdilution Online Hemodiafiltration Reduces All-Cause Mortality in Hemodialysis Patients
>
>http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23411788

この論文は読みましたが、4時間でQB380程度、QD 550程度、後希釈で約21Ｌ。つまり相当血流量
が取れて置換液も大量に入れていますが、使用している膜がフレゼニウスのFX-140 が60%　FX-180
が8％　何でこれで差がでるのでしょうか。実の所良く解りません。

共に450名でスタートしてＨＤ群が164名、ＨＤＦ群が191名脱落していますが、スーさんの
言うように余命の短いヒトで比べれば、3年で差が出るのでしょうか。

しかし、4型でのＨＤＦでは日本の状況と大きく変りますね。
540 hits
▼ 【32565】HDとon line HDFでの生存率の比較。 dora 13/12/14(土) 11:29 [未読]
【32566】Re(1):HDとon line HDFでの生存率の比較。 希望 13/12/15(日) 16:28 [未読]
【32570】Re(2):HDとon line HDFでの生存率の比較。 dora 13/12/16(月) 9:00 [未読]
【32569】Re(1):HDとon line HDFでの生存率の比較。 kusakari 13/12/16(月) 8:43 [未読]
【32571】Re(2):HDとon line HDFでの生存率の比較。 すーさん（援腎会） 13/12/16(月) 15:56 [未読]
【32572】Re(3):HDとon line HDFでの生存率の比較。 シモンK 13/12/16(月) 18:29 [未読]≪
【32573】Re(4):HDとon line HDFでの生存率の比較。 ヌーボー21 13/12/17(火) 6:03 [未読]
2976 / 9986 ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
ページ：  ┃  記事番号：   
1376748
(SS)C-BOARD Legacy v0.95.06 beta
Webmaster Dr.Kusakari & nikkori