Ｃ−ＢＯＡＲＤ
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
3066 / 9986 ←次へ　｜　前へ→
【32479】Re(1):長時間透析研究会感想
←back ↑menu ↑top forward→
 希望  - 13/11/18(月) 7:57 -
引用なし
パスワード
   ▼kusakariさん：
>6〜8時間のHDだから、150〜200ｍｌ/分の血流量でよいのか
血流量は体に負担の無い限り上げるべきだと思っていますが、
前例が無いと不安と言うのもあります。
米国ではと言う話も聞きますが、彼らは短期。
短期で大丈夫でも、２０年以上を考えた時の弊害とか気になります。

>患者が受け入れてくれないというのは、　
小生の病院の実績として、３−３−４でも６年間元気で通院している人がいます。
黒ずみも無く、透析技術の進歩で、１０年前とは違うのかなと実感しています。
よって、１０年以下場合なら、それでも十分かと思っています。

ただ、余命が２０年以上なら、５-５-５ぐらいにはしておかないといけないかと、、
３０年を目指すなら６−６−６でもいいかと、、、

ただ、６時間寝てるのは結構苦痛だし、一日が透析で終わってしまう感じがします。
564 hits
▼ 【32475】長時間透析研究会感想 kusakari 13/11/16(土) 17:23 [未読]
【32477】長時間透析研究会in長崎に参加・発表して すーさん（援腎会） 13/11/17(日) 5:00 [未読]
【32478】Re(1):長時間透析研究会感想 ヌーボー21 13/11/17(日) 9:22 [未読]
【32479】Re(1):長時間透析研究会感想 希望 13/11/18(月) 7:57 [未読]≪
3066 / 9986 ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
ページ：  ┃  記事番号：   
1376748
(SS)C-BOARD Legacy v0.95.06 beta
Webmaster Dr.Kusakari & nikkori