Ｃ−ＢＯＡＲＤ
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
874 / 893 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 【25741】産経の記事　　透析患者の就労 kusakari 11/7/20(水) 12:38 [未読]
【25823】Re(3):産経の記事　　透析患者の就労 希望 11/7/24(日) 21:45 [未読]
【25830】Re(4):産経の記事　　透析患者の就労 ひつじ 11/7/24(日) 23:01 [未読]
【25834】Re(5):産経の記事　　透析患者の就労 ひつじ 11/7/24(日) 23:41 [未読]
【25856】Re(5):産経の記事　　透析患者の就労 希望 11/7/25(月) 12:37 [未読]
【25837】Re(4):産経の記事　　透析患者の就労 ヨウ北海道 11/7/24(日) 23:56 [未読]
【25823】Re(3):産経の記事　　透析患者の...
←back ↑menu ↑top forward→
 希望  - 11/7/24(日) 21:45 -
引用なし
パスワード
   ▼ヨウ北海道さん：

透析導入者と他の身体障害者を一緒に考えていませんか？
それと、貴殿が言われてる事は、障害者、健常者を比較する以前に
人として当然の事と思いますが。

しかし、一方で精神障害はもちろんのこと、
小生が言っているのは筋ジストロフィーなどの後天的に
身動きが出来なくなった重度の障害者の精神的な問題です。
頭は正常で、体が動かないストレスは、かなり精神に異常を招くと感じました。

正直に言えば、この手の障害者と接する事は、高校生当時かなりの苦痛に感じ、
それ以降、ボランティアなど決して関わらないと決心したぐらいです。

しかし、そういう人にこそ障害者枠は必要かとも思います。
スタート地点が違いますから。チャンスは必要かと、、、


透析患者は障害の評価と社会福祉に関しては、
既述でも話していますが、条件が良いと思っています。

実際、時間的な制約は有るものの、
特に健常者との差は特にないと感じています。
よって、必要以上の貴殿と同じように、
ハンディーは透析患者には必要ないと思います。

社会福祉はラッキーと思っています。
【25830】Re(4):産経の記事　　透析患者の...
←back ↑menu ↑top forward→
 ひつじ  - 11/7/24(日) 23:01 -
引用なし
パスワード
   ▼希望さん：
>▼ヨウ北海道さん：
>
>透析導入者と他の身体障害者を一緒に考えていませんか？
>それと、貴殿が言われてる事は、障害者、健常者を比較する以前に
>人として当然の事と思いますが。
>
>しかし、一方で精神障害はもちろんのこと、
>小生が言っているのは筋ジストロフィーなどの後天的に
>身動きが出来なくなった重度の障害者の精神的な問題です。
>頭は正常で、体が動かないストレスは、かなり精神に異常を招くと感じました。
>
>正直に言えば、この手の障害者と接する事は、高校生当時かなりの苦痛に感じ、
>それ以降、ボランティアなど決して関わらないと決心したぐらいです。
>
>しかし、そういう人にこそ障害者枠は必要かとも思います。
>スタート地点が違いますから。チャンスは必要かと、、、

希望さんの書き込みで、これまでもそうですが、
一点だけ、配慮頂けませんか？

体を動かすことにハンディのある方と、透析患者では、
当然、雇用する側の配慮は異なるわけですから、
同じ土俵で議論、どちらがましというような議論は適切とは思いません。

透析患者の就労問題で大切なことは以下の点です。

１）未成年で透析を導入した患者への就労支援
２）地域格差（夜間透析が出来る都市部と、それが出来ない地域）
３）就労者の透析導入

１）に関しては、導入年齢が低ければ低いほど、その道のりは大変です。もちろん、個々人の努力によって、就労できているケースも多々ありますが、給与が生活するには不十分だったり、正社員ではなく、派遣やアルバイトという人もいます。

２）については、夜間透析そのものがない地域の患者さんは、本当に悲惨です。当然、勤務できる企業も少ないですし、大企業は当然ありません。こういった場合は、当然、都市部へ出て行くということも考えなければなりませんが、誰もがそれが出来るわけではありません。さらに、１）と２）が複合しているようなケースでは、数多くの方が、年金生活、またはアルバイトやパートなどで生活しているのが実態です。

貴殿の場合は、３）のケースですから、例えば、公務員だったり、組合の強い大企業等であれば、
時間的な配慮などをして頂くことで勤務が続けられるでしょう。

しかし、一方で、透析患者の年収割合でも、200万円以下の年収の患者の割合もかなり高いです。
もちろん、年齢もありますが、非都市部の地域ほど、こういった患者さんが多いです。

>透析患者は障害の評価と社会福祉に関しては、
>既述でも話していますが、条件が良いと思っています。
>
>実際、時間的な制約は有るものの、
>特に健常者との差は特にないと感じています。
>よって、必要以上の貴殿と同じように、
>ハンディーは透析患者には必要ないと思います。
>
>社会福祉はラッキーと思っています。

社会福祉はラッキーなど、軽はずみな発言は控えるべきでは？

前回も書きましたが、貴殿が会長になりたいという思いに、ついていける患者さんの数は極めて少ないと思いますよ。

ご自分が恵まれている環境にあることは確かでしょう。それは悪いことではありませんが、現実的には困っている患者さんも多数いるわけですから、そういった方々の生活をどうやって良くするか、どういったサポートや体制作りが出来れば改善できるのか、取り組むべきと思います。
【25834】Re(5):産経の記事　　透析患者の...
←back ↑menu ↑top forward→
 ひつじ  - 11/7/24(日) 23:41 -
引用なし
パスワード
   自己レスです。

>希望さんの書き込みで、これまでもそうですが、
>一点だけ、配慮頂けませんか？

この１点というのは、様々なケースの患者さんがいますし、多数の方がこの掲示板を閲覧していますので、どんなに自分の環境が良いからと、他の患者がダメであるかのように決めつける発言や、自分はラッキーと思っているなどの発言は控えて頂けませんか？

>社会福祉はラッキーなど、軽はずみな発言は控えるべきでは？

もちろん厳しい意見などが必要な場合があるのは分かりますが、貴方がラッキーと感じている医療制度、福祉制度は、命を投げ出して、それらの制度を勝ち取ってきた先人達の努力によるものです。

そのことを今一度ご理解頂き、いまある問題に対し、どうやって取り組んでいくか、もっと建設的な意見を望みます。
【25837】Re(4):産経の記事　　透析患者の...
←back ↑menu ↑top forward→
 ヨウ北海道  - 11/7/24(日) 23:56 -
引用なし
パスワード
   ▼希望さん：

>
>実際、時間的な制約は有るものの、
>特に健常者との差は特にないと感じています。
>よって、必要以上の貴殿と同じように、
>ハンディーは透析患者には必要ないと思います。

上記点だけ、他の方が勘違いされるとこまるので、書かせて頂きます。
よく私も、Kusakari先生より言われるんですが人それぞれ、患者それぞれなんですよ。
私は、たまたま透析以外の疾患がなかったというだけのこと。

他に疾患のある透析患者さんは、いらっしゃるんです。ハンディが必要で障害者枠雇用は必要なんです。
障害者枠雇用については否定はしておりませんので。

他につきましては、すみませんが意味がわかりません。
【25856】Re(5):産経の記事　　透析患者の...
←back ↑menu ↑top forward→
 希望  - 11/7/25(月) 12:37 -
引用なし
パスワード
   ▼ひつじさん：

小生のは中小企業です。

ただ、唯一幸運だったのは、就業規則が整備されていた事です。

だから、我が社では、自慢げに言うより
運が良かったなと、、感じています。
874 / 893 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
ページ：  ┃  記事番号：   
1376747
(SS)C-BOARD Legacy v0.95.06 beta
Webmaster Dr.Kusakari & nikkori