新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約   831 / 893 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

---

▼

【26647】intermission さっちゃん 11/9/23(金) 11:53

---

【26662】Re(2):intermission さっちゃん 11/9/24(土) 0:14

【26670】Re(3):intermission 希望 11/9/24(土) 10:32

---

【26662】Re(2):intermission ←back ↑menu ↑top forward→

さっちゃん  - 11/9/24(土) 0:14 -

	引用なし パスワード
希望さん　こんばんは。 読んで下さって　ありがとうございます。 本当に　医療は進歩しても　当時の＜辛い・大変＞だけは 刷り込まれて　根強く　語り継がれているのかもですね。 仰るとおり　私も同じ意見を持っています。 ギリギリまで　引き延ばし　回復や復帰が遅れるよりも 緩やかに　導入を迎えた方が　後々　楽だと思います。 が 導入せずに済むのであれば　正直　それに越したことは無いですよね。 >５年先、１０年先合併症は気にはなりますが、 >透析がそれほど悪い物ではないような気がします。 大凡の事には　メリット・デメリットがあり　透析も例外では無い。 けど　為す術が無い病からすれば　出来る施術があるんですもんね。 それも　調子が良くて　元気だから　発せられる言葉かも知れないです。 今尚　何らかの事情で　苦しい透析をされている人には 辛い思いだけが　残るのかも知れません。 それから　少量であっても　尿は偉大です。 無尿になってからが　本当の意味で透析患者　私はそうお話しています。

---

【26670】Re(3):intermission ←back ↑menu ↑top forward→

希望  - 11/9/24(土) 10:32 -

	引用なし パスワード
▼さっちゃんさん： >それから　少量であっても　尿は偉大です。 >無尿になってからが　本当の意味で透析患者　私はそうお話しています。 尿の有りがたさは、身に沁みてます。 腎機能７％と透析１５時間が相当量と考えても 尿が出ている条件化では、最低でも１〜２％ 透析時間にして５時間の下駄を履いています。 実際はそれ以上のメリットも、、、 心不全か尿量かの選択も難しい判断になってきました。

---

831 / 893 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→   新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約

ページ：  ┃  記事番号：

(SS)C-BOARD Legacy v0.95.06 beta

Webmaster Dr.Kusakari & nikkori