| |
▼マーゴさん：
>>基本的には自由診療にはならないですよ。
>どうして、そんなこと言えるのでしょう?
透析患者として将来の不安と言う意味では気持ちはわかりますが、
透析業界は３兆円産業です。関連企業を含めれば５兆円を超えるかも。
ＧＤＰの１％位。
自由診療にすると言った時点で、医療を続けられる患者は１０分の１以下でしょう
そうすると業界は壊滅的な打撃です。
透析クリニックは倒産、透析センター併設の病院も、経営が成り立たないところが出てきます。
医療機器メイカーその他関連産業も一瞬にして壊滅します。
その結果、失業者増。
だから、１割負担とか、２割負担とか、年齢制限が徐々に導入されると想像しています。
透析は絶対条件ですから、２割負担にしても産業として絶対量は変わらないので
のダメージは少ない。
それで年間６０００億円の社会保障費が削減できる。
妥当なところだと考えています。
一方では、白血病とかの病気で年間１００万円程度の医療費を払い、
年金など社会保障の何の恩恵も無く亡くなる人がいる中、
そのぐらいが公平だと思っています。
承知とは思いますが、透析患者が白血病に成っても現在は自己負担は『０円』。
歯医者に行っても自己負担は『０円』。
この方が不公平だと感じています。
|
|
![[未読]](./image/read_icon.gif){kind=icon}
