Ｃ−ＢＯＡＲＤ
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
758 / 893 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 【27745】ＨＨＤにして１０３回 kasago 11/12/13(火) 11:35 [未読]
【27785】Re(9):ダイアライザーが勿体ない？ kasago 11/12/16(金) 9:59 [未読]
【27789】Re(10):ダイアライザーが勿体ない？ kusakari 11/12/16(金) 11:56 [未読]
【27792】Re(11):ダイアライザーが勿体ない？ kasago 11/12/16(金) 17:11 [未読]
【27797】Re(12):ダイアライザーが勿体ない？ kusakari 11/12/16(金) 18:19 [未読]
【27785】Re(9):ダイアライザーが勿体ない...
←back ↑menu ↑top forward→
 kasago  - 11/12/16(金) 9:59 -
引用なし
パスワード
   ▼epaさん：
>▼kusakariさん：
>>▼kasagoさん：
>>▼epaさん：
>>
>>どの程度使えるかというのは本当に判らない所でしょう．
>
>実際に，１回目，２回目というデータが無いと言うことですね。
>
>>先日の研究会ではアルブミン等は最初の1時間程度で抜けなくなるが，他の物質は4時間以後もきちんと除去できているとのデータが出されましたし，臨床的にも実感できる所です．
>>
>>そうじゃなかったら長時間透析の意味がない．
>
>御意。長時間の抜けは十分に体感しておりますので，データを見るまでも無く
>効果はあると思います。
抜けは連続時間よりも　回数の方が効果は有ると思いましたが？
【27789】Re(10):ダイアライザーが勿体な...
←back ↑menu ↑top forward→
 kusakari  - 11/12/16(金) 11:56 -
引用なし
パスワード
   ▼kasagoさん：

>抜けは連続時間よりも　回数の方が効果は有ると思いましたが？

あくまでも，一回の透析時間の話です．

物質の除去量だけのことを考えても

週間の総時間が同じ程度なら回数が多いほうが，良いでしょう．

仮に，8時間を３回よりも，５時間を４回の方がよいでしょうね．４時間５回の方がなおよろしい．
【27792】Re(11):ダイアライザーが勿体な...
←back ↑menu ↑top forward→
 kasago  - 11/12/16(金) 17:11 -
引用なし
パスワード
   ▼kusakariさん：
>仮に，8時間を３回よりも，５時間を４回の方がよいでしょうね．４時間５回の方がなおよろしい．
夢の中でも透析で・・・・
【27797】Re(12):ダイアライザーが勿体な...
←back ↑menu ↑top forward→
 kusakari  - 11/12/16(金) 18:19 -
引用なし
パスワード
   ▼kasagoさん：

>夢の中でも透析で・・・・


ですね．
758 / 893 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
ページ：  ┃  記事番号：   
1376751
(SS)C-BOARD Legacy v0.95.06 beta
Webmaster Dr.Kusakari & nikkori