C−BOARD
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
743 / 893 ツリー ←次へ | 前へ→

【28023】5.5時間の結果 希望 11/12/31(土) 0:04 [未読]

【28025】Re(1):5.5時間の結果 kusakari 11/12/31(土) 9:09 [未読]
【28026】Re(2):5.5時間の結果 希望 11/12/31(土) 9:20 [未読]

【28025】Re(1):5.5時間の結果
←back ↑menu ↑top forward→
 kusakari  - 11/12/31(土) 9:09 -

引用なし
パスワード
   ▼希望さん:

>自費でα1とβ2を前後で計ると1万円

個人商店としては,ごまかせますけどね.全患者に有無を言わさずにやっちゃうと摘発されるでしょうけど,患者さんがどうしてもという事であれば年一回くらいなら,表には出ないでしょうね.

α1MGは,最初の1時間くらいで抜けなくなる様な話は聞いたことが有ります.
元々,IV型までのダイアライザーでは殆ど抜けませんね(よほど圧を掛けて搾り取れば別でしょうけど).

でも,そんな事を気にする必要は無いので,栄養状態に問題がなさそうですので,V型のダイアライザーにしてもらえば良いでしょう.

所で,10%アップですか? 10ポイントアップですか?  

いずれにしても,

BUNは5時間も過ぎれば,かなり低値になります. 3-4時間目と,4-5時間目,5-6時間目の間のBUNの低下「率」は殆ど変りませんが, 実際の「除去量」は後半ほど低くなります.

逆に,例えば6時間と7時間で比べると,全体の除去率はほとんど差が無くなりますが,実際の除去量はそれなりに増えます.

BUN前後値,除水量,透析時間等を絡めた関数でも,元データが4時間,血流200程度の「群」を対象にしていたでしょうから(想像),その枠をはるかに超えた方々の計算値は,当てにはならないと思います.

そういう数値を気にすることなく,沢山,より沢山,もっと沢山透析をという考えで良いでしょう.

【28026】Re(2):5.5時間の結果
←back ↑menu ↑top forward→
 希望 WEB  - 11/12/31(土) 9:20 -

引用なし
パスワード
   ▼kusakariさん:
>でも,そんな事を気にする必要は無いので,栄養状態に問題がなさそうですので,V型のダイアライザーにしてもらえば良いでしょう.

水質的にリスクがあります


>所で,10%アップですか? 10ポイントアップですか?  

1割増えたってことですが

>そういう数値を気にすることなく,沢山,より沢山,もっと沢山透析をという考えで良いでしょう.

結果的にはそうなんですけどね。。。

743 / 893 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
ページ:  ┃  記事番号:   
1376488
(SS)C-BOARD Legacy v0.95.06 beta
Webmaster Dr.Kusakari & nikkori