|
▼はまちゃんさん:
>しかし今回の場合、
>過去には時間区分を、今回はオンラインHDFを認めておきながら、5時間未満はHDより高く、
>5時間以上はHDより低い。
>
>これって明らかに、合理的な理由もなければ、整合性にも非常に問題があると思っています。
仰るとおりですね。
ただし,保険診療はすべての方からみて整合性が有るかと言うと,そうではない事も多々。
ただ,5時間以上HDFを受けている患者が圧倒的に少数であるという事も事実で,最大公約数的な所に主眼を置いて,足したり引いたりしているのも事実。
>これに対し透析医会等(勿論、患者会もですが)で厚労省に説明を求めたりすることは
>ないのでしょうか?
こういう事は常に議論され,改正,もしくは改悪され,常に変化し続けています。
ただ,本体の改訂は二年ごとですので,待つしかないですね。
30万人超の維持透析患者に,恐らく1.5兆円程度の医療費が投下されておりますので,すべて希望通りと言うわけにはいかないでしょう。
|
|