Ｃ−ＢＯＡＲＤ
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
652 / 893 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 【29318】オンラインHDF・水質加算２の保険請求について教えてください。 たけお 12/3/31(土) 16:49 [未読]
【29328】Re(3):厚生労働省保険局医療課 ヌーボー19 12/4/1(日) 19:10 [未読]
【29333】Re(4):厚生労働省保険局医療課 kasago 12/4/2(月) 11:04 [未読]
【29334】Re(5):厚生労働省保険局医療課 ヌーボー19 12/4/2(月) 12:17 [未読]
【29338】Re(6):厚生労働省保険局医療課 kasago 12/4/2(月) 16:58 [未読]
【29328】Re(3):厚生労働省保険局医療課
←back ↑menu ↑top forward→
 ヌーボー19  - 12/4/1(日) 19:10 -
引用なし
パスワード
   ▼kasagoさん：
水質の基準は　かわっていないですよ
水質加算2を算定できるようにするには　どうすればよいのか
回答では　オンラインHDFを行はなくても　オンラインHDFが行える体制を整えれば　できるということですね。

うちの透析室では　オンラインHDFの専用機械を一台導入して　私が　オンラインHDFをする予定になっていたんですよ。
【29333】Re(4):厚生労働省保険局医療課
←back ↑menu ↑top forward→
 kasago  - 12/4/2(月) 11:04 -
引用なし
パスワード
   ▼ヌーボー19さん：
>うちの透析室では　オンラインHDFの専用機械を一台導入して　私が　オンラインHDFをする予定になっていたんですよ。
私の病院では現行３５床オンラインですが　これに合わせて全台（120台）をオンライン可能
したようですが、半数以上の患者は　ＦＭＸに疑問視していますね・・・・
国がＦＭＸに指定する基準は何なのでしょうかね？
【29334】Re(5):厚生労働省保険局医療課
←back ↑menu ↑top forward→
 ヌーボー19  - 12/4/2(月) 12:17 -
引用なし
パスワード
   ▼kasagoさん：

指定する基準なんてないですよ

とらさんさん　が言われているように　Q＆Aを尊重するなら　できるだけヘモダイアフィルターを　使っていきましょう　ということでしょう。

私が　MFX-25Sを選択したのは　去年の7月　学会が終わり　長年　APS-25SA　を使ってきて　
もう少し　アルブミンの抜ける透析のほうがよいのではないか　
PS膜よりPES膜のほうがよいのではないか
と考え　PES-25Sα　と　MFX-25S　が　候補に挙がりました。Sαのほうが　アルブミンが抜けるであろうとは　想像していました。
で悩んだすえに　MFX-25Sを選択しました。あまり使っていないものが　使いたかった　
珍しい車に乗りたい　そんな理由で　選んだんですよ　

うちの透析室で　最初に使ったのが　私で　APS-25SA　よりは　よい　結果が出ています。体感的にも　特に変化なく　低分子ヘパリンの量も同じですし　除去性能以外の　数字の変化も特にありません。ABH−21Fは　APS-25SAよりも　性能も落ちましたので　すぐにAPS-25SAに戻しました。
【29338】Re(6):厚生労働省保険局医療課
←back ↑menu ↑top forward→
 kasago  - 12/4/2(月) 16:58 -
引用なし
パスワード
   ▼ヌーボー19さん：
>▼kasagoさん：
>
>指定する基準なんてないですよ
>
なるほどそうなんですか・・・諸々に影響が無ければ良いですね・・・
652 / 893 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
ページ：  ┃  記事番号：   
1376741
(SS)C-BOARD Legacy v0.95.06 beta
Webmaster Dr.Kusakari & nikkori