Ｃ−ＢＯＡＲＤ
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
625 / 893 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 【29704】HHDやオーバーナイト透析はすばらしい kusakari 12/5/6(日) 18:36 [未読]
【29721】Re(1):HHDやオーバーナイト透析はすばらしい ダモ 12/5/7(月) 14:17 [未読]
【29722】Re(2):HHDやオーバーナイト透析はすばらしい パエリア 12/5/7(月) 14:32 [未読]
【29724】Re(3):HHDやオーバーナイト透析はすばらしい kusakari 12/5/7(月) 15:27 [未読]
【29725】Re(4):HHDやオーバーナイト透析はすばらしい パエリア 12/5/7(月) 15:48 [未読]
【29731】Re(3):HHDやオーバーナイト透析はすばらしい のい 12/5/7(月) 18:21 [未読]
【29732】Re(4):HHDやオーバーナイト透析はすばらしい kusakari 12/5/7(月) 22:09 [未読]
【29733】Re(4):HHDやオーバーナイト透析はすばらしい パエリア 12/5/7(月) 23:43 [未読]
【29728】8時間⇒4時間 kusakari 12/5/7(月) 17:36 [未読]
【29721】Re(1):HHDやオーバーナイト透析...
←back ↑menu ↑top forward→
 ダモ  - 12/5/7(月) 14:17 -
引用なし
パスワード
   ▼kusakariさん：

オーバーナイトしようと思えばできる、横浜在住の私ですが。

今の病院で、いただいた透析の本の冒頭の「はじめに」的な文章に

書いてあるのは

「昔は８時間かかっていたのが、今は短縮されて４時間になりました」

と、時間短縮は”いいこと”として書いてあります。

そして、私を含め、ほとんどの透析患者が４時間に短縮されたことは

”いいこと”だと思っていると思います。

長時間した方が、体にいいというのは、最近言われだしたことで

多くの患者は、拘束時間は1分でも短い方がいいと思っていると思います。
【29722】Re(2):HHDやオーバーナイト透析...
←back ↑menu ↑top forward→
 パエリア  - 12/5/7(月) 14:32 -
引用なし
パスワード
   ▼ダモさん：
>多くの患者は、拘束時間は1分でも短い方がいいと思っていると思います。

はじめまして。
実は、私の姉も透析を受けていまして、何度も透析時間を延ばすように言っているのですが、苦痛だと言って3時間しか受けていません。

まあ、自尿も有るようですし、データも悪くないようです。
先日帰省して見ましたところ肌の色も悪くないので、ある程度腎機能が残っているのかもしれません。
傍にいないので心配ですが、時々様子を聞いて時間を延長するように説得は続けるつもりでいます。
【29724】Re(3):HHDやオーバーナイト透析...
←back ↑menu ↑top forward→
 kusakari  - 12/5/7(月) 15:27 -
引用なし
パスワード
   ▼パエリアさん：

透析をたくさんした方が腎機能が残る期間が長くなる可能性が有ります。
【29725】Re(4):HHDやオーバーナイト透析...
←back ↑menu ↑top forward→
 パエリア  - 12/5/7(月) 15:48 -
引用なし
パスワード
   ▼kusakariさん：
>▼パエリアさん：
>
>透析をたくさんした方が腎機能が残る期間が長くなる可能性が有ります。

ありがとうございます。
今度説得するときには、その旨追加の説得材料として使わせていただきます。
【29728】8時間⇒4時間
←back ↑menu ↑top forward→
 kusakari  - 12/5/7(月) 17:36 -
引用なし
パスワード
   ▼ダモさん：

>「昔は８時間かかっていたのが、今は短縮されて４時間になりました」

ある物質の抜け具合だけを見れば、今の4時間の方が沢山抜けている可能性はあります。

ただ、元々不十分な治療だったものを基準点にしてどうするんでしょうね？

透析機械が不足していた時代は、患者回転を上げて、よりたくさんの患者に治療の期会をと思ったか、より沢山儲けようと思ったか・・・

実際、小生も20年ちょい前は4時間透析は当たり前だと思っていた口ですけど。当時の患者さんには悪いことをしたなあと反省しています。　今、その罪滅ぼしだと思ってください。


>長時間した方が、体にいいというのは、最近言われだしたことで
>
>多くの患者は、拘束時間は1分でも短い方がいいと思っていると思います。


昔から分かっていた人は分かっていたんですが、人の営業様態に口を挟むような事を慎まれたのでしょうね。
【29731】Re(3):HHDやオーバーナイト透析...
←back ↑menu ↑top forward→
 のい  - 12/5/7(月) 18:21 -
引用なし
パスワード
   ▼パエリアさん：
>▼ダモさん：
>>多くの患者は、拘束時間は1分でも短い方がいいと思っていると思います。
>
>はじめまして。
>実は、私の姉も透析を受けていまして、何度も透析時間を延ばすように言っているのですが、苦痛だと言って3時間しか受けていません。
>
>まあ、自尿も有るようですし、データも悪くないようです。
>先日帰省して見ましたところ肌の色も悪くないので、ある程度腎機能が残っているのかもしれません。
>傍にいないので心配ですが、時々様子を聞いて時間を延長するように説得は続けるつもりでいます。

3時間透析だから　苦痛なのですよ。

今のうちに5時間透析されると　元気度は倍になります。おそらく。
【29732】Re(4):HHDやオーバーナイト透析...
←back ↑menu ↑top forward→
 kusakari  - 12/5/7(月) 22:09 -
引用なし
パスワード
   ▼のいさん：
>3時間透析だから　苦痛なのですよ。
>
>今のうちに5時間透析されると　元気度は倍になります。おそらく。

多くの場合でそう言う風にいえますね．
【29733】Re(4):HHDやオーバーナイト透析...
←back ↑menu ↑top forward→
 パエリア  - 12/5/7(月) 23:43 -
引用なし
パスワード
   ▼のいさん：
>3時間透析だから　苦痛なのですよ。

もちろん、私も時間を延ばすように勧めていますが、姉は透析中同じ姿勢をとっていることが苦痛だと言っています。
私が見る限り、普段は結構元気にしています。

姉の苦痛の理由は色々あるらしいんです。

　・逆のシャント肢用のベッドに逆向けに寝ているので、ベッドが起こせない。
　・市民病院であることもあり、テレビが設置されておらず退屈。
　・ポータブルのテレビを持っていっているけれど、ベッドが起こせないのでテーブルに
　　置くと見えず、顔の横に置くので見づらい。

など、色々言っていました。
ベッドと監視装置の配置については、対応してもらうようお願いしてもやってもらえないとのこと。

転院出来ればいいのですが、血管が細く、穿刺できる人が非常に限られていて、クリニックには拒否されるらしいのです。　通っている病院は本来は導入病院で、安定したら追い出されるのですが、主治医も他の所では無理という判断で、今のまま通院を続けるように言われているようです。

>今のうちに5時間透析されると　元気度は倍になります。おそらく。

残念ながら、通院している病院は4時間までしかやってくれないそうです。
625 / 893 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
ページ：  ┃  記事番号：   
1376745
(SS)C-BOARD Legacy v0.95.06 beta
Webmaster Dr.Kusakari & nikkori