| |
▼ひつじさん：
>ただし、クエン酸Ｃａについては、不明確な点があることは事実だと思いますので、
>カーボスターは、従来の透析液よりも、より慎重な対応が求められるべきものだと思います。
もう5年も使っておりますけど，いまさら慎重にと言われて・・・
ただ，小生が全く無頓着でいるわけじゃない事は理解できるでしょう？
それで良いのではありませんか？
私が気をつけながら使っていますと言うのが，何故気に障らないのか全く理解できない。
そもそも，酢酸の害だって有るかもしれないけど今まで使わざるを得なかったから敢えて取り上げられなかったのかもしれません。
後10年もすれば，結論が出ているのか，いないのか・・・
欧米ではもっと早くからクエン酸の透析液が使用されていたわけだけれど・・・
所で，
酢酸もクエン酸も無い透析液，本当に造れないのか？
製剤的化学的には無理でも，物理的に，例えばＡ溶解槽で，或いは透析液で 物理的にCaやMgが析出しないような方法論が有るかもしれません。
研究してくださいませ。
実現できれば凄いですよ，もし未来にそれが出来たら，振り返ればそういう試みの端緒が始まった，それはカーボスターが火を付けたかもしれません。
|
|
![[未読]](./image/read_icon.gif){kind=icon}
