Ｃ−ＢＯＡＲＤ
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
527 / 893 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 【30819】５時間が減り３時間透析が増えている すーさん 12/10/29(月) 11:55 [未読]
【30823】Re(4):５時間が減り３時間透析が増えている すーさん（援腎会） 12/10/30(火) 6:40 [未読]
【30824】[管理人削除] [未読]
【30825】Re(6):５時間が減り３時間透析が増えている kasago 12/10/30(火) 7:47 [未読]
【30823】Re(4):５時間が減り３時間透析が...
←back ↑menu ↑top forward→
 すーさん（援腎会）  - 12/10/30(火) 6:40 -
引用なし
パスワード
   ▼ヌーボー19さん：

>オンラインHDFをするなら　30分短くして　HDの患者さんとのバランスを　考える必要は　あると思います

４時間のＨＤを3.5時間のオンラインＨＤＦにするなら、４時間ＨＤの方がいいでしょう。
6.5時間ＨＤを6時間オンラインＨＤＦにするなら6時間オンラインＨＤＦのほうがいいかも。

当院も開院して４年。
やっと貪欲に透析を受けたい患者さんが出てきました。
その方たちに週４透析を提供しています。
でも、少数です。

もっと透析を受けたいと言う方は少ないです。
それよりも、オンラインＨＤＦにすれば３０分短く出来ると言う言葉に飛びつく方の方が多数です。
ですので、オンラインＨＤＦにして３０分短くすると言う考え自体おかしいですよ。
【30824】[管理人削除]
←back ↑menu ↑top forward→
   - -
引用なし
パスワード
   この書き込みは管理人によって削除されました。（12/10/30(火) 8:06）
【30825】Re(6):５時間が減り３時間透析が...
←back ↑menu ↑top forward→
 kasago  - 12/10/30(火) 7:47 -
引用なし
パスワード
   ▼kasagoさん：
>▼すーさん（援腎会）さん：
>>▼ヌーボー19さん：
>>
>>>オンラインHDFをするなら　30分短くして　HDの患者さんとのバランスを　考える必要は　あると思います
>>
>>４時間のＨＤを3.5時間のオンラインＨＤＦにするなら、４時間ＨＤの方がいいでしょう。
>>6.5時間ＨＤを6時間オンラインＨＤＦにするなら6時間オンラインＨＤＦのほうがいいかも。
>>
>>当院も開院して４年。
>>やっと貪欲に透析を受けたい患者さんが出てきました。
>>その方たちに週４透析を提供しています。
>>でも、少数です。
>>
>>もっと透析を受けたいと言う方は少ないです。
>>それよりも、オンラインＨＤＦにすれば３０分短く出来ると言う言葉に飛びつく方の方が多数です。
>>ですので、オンラインＨＤＦにして３０分短くすると言う考え自体おかしいですよ。
透析時間・方法等全ては　医師（病院）側の方針が全てな現状で患者は何も言えない、
必要だと解かっていても患者からの訴えが無い限り対処しない　
この様な施設がほとんどです・・・・・
　
527 / 893 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
ページ：  ┃  記事番号：   
1378697
(SS)C-BOARD Legacy v0.95.06 beta
Webmaster Dr.Kusakari & nikkori