| |
▼Nishiさん：
少量後補液で 比べるのが現実的ではありますが オンラインHDFの後補液 2.7L/hを現実に
行なうでしょうか。オンラインHDFなら 場合によっては 3〜5L/hは 可能かと 思いますし
ボトルHDFで可能の補液量なら ボトルHDFを施行します。
後補液で比べるのなら 2.7L/hのボトルHDFと4から5L/hのオンラインHDFで私なら 比較しますよ
こちらの方が 意味があります。
今回は この患者さんが 長くやっていたボトルHDFと今現在のオンラインHDFで 除去性能は どう違うか を比べてみたかっただけです。
ごく平均的な患者さんの
ごく平均的なボトルHDFとごく平均的なオンラインHDFを 比較したまでです。
これからです 今の条件では ボトルHDFと同じ除去しかできません。補液量 補液の仕方を変える透析液流量を増やす ヘモダイアフィルターを変える などの ことを考えます。
透析液流量の統一ですが 機械の上限 経営的な上限 を考えて 総透析液流量に合わせるのが
現実的かと思います。オンラインHDFの場合は 補液に採られるので ヘモダイアフィルターに流れる量は ダイアライザーに流れる量よりも 減ることになります。
最近 思うことは 血圧が下がりにくいと聞きますが ボトルHDFと 大差ないなあ
まだ リズミックのほうが 効果はあるかなあ
除去性能も変わらない
アミロイド肩関節痛にも 効果は わかりません
ボトルHDFからオンラインHDFにコストをかけて改造しましたが その効果は 今のところ わかりません 主治医と話すんですが オンラインHDFの目的は 合併症の防止です 防止して少しでも長生きしてもらうための オンラインHDFです 除去性能 のアップではありません。アミロイドの治療出もありません。
|
|
![[未読]](./image/read_icon.gif){kind=icon}
- 13/11/24(日) 16:22 -
