| |
▼希望さん：
>▼ヌーボー21さん：
>>エビデンスが出るまで 4時間 KT/V1.2の透析で
>>平均余命が半分しかありませんが
>
>その前提が、小生の現段階での疑問なんです。
>データの母集団は２０年前、３０年前から現在までの統計です。
>
>小生が知りたいのは、今の条件下でのでの、今後の２０年です。
>水質がよく、ダイアライザーの性能が良いＨＤ。
>２０年前のオンラインとＨＤの差は顕著でしょうが、
>今その差が顕著なのかという疑問です。
後 30年以上は かかるのではないですか 答えが出ているころには もう死んでいますが
今のところは わからないのです。
でもね
HDFが HDよりも劣っているとは とても思えません。
HDが HDFよりも劣っているところは 色々わかります。
補液の心配は 今でも残っています。
ダンブルドア校長風にいうと 「いかに似ているかではなく いかに違うのか」を見ると どっちを選択するかは 決まると思います。
>>α1MGの除去に何の意味があるのですか
>除去したほうが良いと言うのが一般的ですが、
>高齢、体力の無い人には進められないと言う考え方も。
α1MGを抜こうとするとアルブミンも抜けてしまいます。ので 栄養状態が良くない方には
抜くことはできないこともあるでしょうか。
>３年間の短い経験ですが、
>差が出るのは自己管理のような気がします。
透析の方法の違いなど 小さなことかも知れません。自己管理のほうが 遥かに大きいと 思います
でも 少しでも良いと思う方法の HDFを選択します。
確実に言い切れることって 少ないんです。
良いだろうと思えることを 少しでも多く行うことになるんです。
数％の違い を ほとんど同じとみるか 何十年先を考えたら 大きな違いだ とみるのか
|
|
![[未読]](./image/read_icon.gif){kind=icon}
