Ｃ−ＢＯＡＲＤ
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
260 / 893 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 【33392】どうやったら透析時間を延ばせるのでしょうか？ kusakari 14/12/2(火) 18:11 [未読]
【33406】Re:死亡率の施設間差、地域差 kusakari 14/12/6(土) 18:58 [未読]
【33411】Re:死亡率の施設間差、地域差 ヌーボー22 14/12/7(日) 10:32 [未読]
【33406】Re:死亡率の施設間差、地域差
←back ↑menu ↑top forward→
 kusakari  - 14/12/6(土) 18:58 -
引用なし
パスワード
   ▼ヌーボー22さん：
>10年程度で　透析量の違いが　生存率の大きく影響するとは　私は　思えません。

10年どころか、1年2年でも違いますよ。

例えば、貴方の透析量を今の半分しか稼げないとしたら、どういう風になるか、想像できませんか？

>透析導入平均年齢が60歳台　
>透析以外の病気　その治療対応が　大きく違うのではないかと
>想像します。


合併症に対応するスタンスももちろん大きいです。

というか、透析患者が亡くなるのは、殆どが合併症で亡くなるわけです、


高齢者は老衰という感じで亡くなる事も多いでしょうが・・・
老衰で亡くなるまで長生きさせられたのであれば合格ではありましょう。
【33411】Re:死亡率の施設間差、地域差
←back ↑menu ↑top forward→
 ヌーボー22  - 14/12/7(日) 10:32 -
引用なし
パスワード
   ▼kusakariさん：
>▼ヌーボー22さん：
>>10年程度で　透析量の違いが　生存率の大きく影響するとは　私は　思えません。
>
>10年どころか、1年2年でも違いますよ。
>
>例えば、貴方の透析量を今の半分しか稼げないとしたら、どういう風になるか、想像できませんか？

5時間　KT/V1.0から　6時間　KT/V1.6　に増やしたときには　違いがすぐわかりましたが
6時間　KT/V1.6から　6時間　KT/V2.0　に増やしても　違いは　判りませんでした。
普通の体格なら　4時間で　KTV1.6は　普通に行われて　多くの患者さんは　安楽に透析され　スタッフのモチベーションが下がるような透析ではないと思います。

いま　6.5時間　KT/V　2.2を超える透析を　行っていますが　少しは長生きにつながっているだろうと信じていますが　大きな期待はしていません。
じん臓の透析量と比べると　ハルカに少ない透析量でしかありません。
260 / 893 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
ページ：  ┃  記事番号：   
1376741
(SS)C-BOARD Legacy v0.95.06 beta
Webmaster Dr.Kusakari & nikkori