C−BOARD
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
4633 / 9986 ←次へ | 前へ→

【30895】なぜ 5型を使わないの ?
←back ↑menu ↑top forward→
 ヌーボー19  - 12/11/4(日) 9:02 -

引用なし
パスワード
   うちの透析室の話ですが
 
ボトルHDFの場合 MFX−Sか ABH−Fを使っています。
ABH−Fは APS−Sの糸を内径を大きくしたもの
MFX−Sは PES−SとSEの中間 程度の特性と 私は思っています。 
MFX−Sは 5型のダイアライザーと考えれます。5型のダイアライザーを使って HDFを行っています。HDで 5型を使っても 問題ありません。
5型のほうが 基本的に β2MGの除去性能は 良いはずです。
せめて HDの患者さんには 積極的に 5型を使うべきです。私の身内が患者なら 5型を勧めるでしょう
何の迷いもありませんね。はっきりしています。
将来 合併症の発症に違いがあるのか と聞かれれば わかりませんが 少しでも除去性能が良いものを 使うのは 当たりまえです。
なぜ 積極的でないか 私なりに考えたんですが 
患者さんが 言わないから 望まないから 4型で 問題ないから
5型に変えて 万が一 問題が出ることが心配だから アルブミンは 症状がない場合 抜かないほうが良いと考えているから  

見ていて 歯がゆいです。

スタッフが 5名 減ったままになっています 人件費は かなり浮いています。オンラインHDFのマシーンを増やす スタッフの給料を増やす 5型を増やす ことも できると思います。
566 hits

【30895】なぜ 5型を使わないの ? ヌーボー19 12/11/4(日) 9:02 [未読]

4633 / 9986 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
ページ:  ┃  記事番号:   
1376481
(SS)C-BOARD Legacy v0.95.06 beta
Webmaster Dr.Kusakari & nikkori