| |
▼kusakariさん：
>▼ひつじさん：
>＞今は3.0mEqなので、
>
>之は，意外でしたね。
残念ながら、セントラル方式ですし、2号と3号を混合したらとかもお願いしたこともありますが、全てが理想条件の透析施設があるわけはありませんから、妥協するところは妥協しています。基本は仕事と家庭、透析生活の中で種々選択するしかありませんので。
もちろん、先生の施設が近くにあれば、無条件で転院しますけど。たまに来る主治医も４号液の検討をしているのは存じていますので会えれば打診しようとは思ってますが。
>カーボスターが危険だとすれば，従前の透析液のCaが3.0も同じ程度に危険だと思いますけど？
>何故カーボスターだけ矢面に？
前回の書き込みの趣旨は、自分の透析液がどうかという視点で質問していません。3.0mEqの石灰化は承知していますし、だからこそ、各部分のＣＴや脳血管のMRIなども検査していて、まだ脳血管などにも全体的な石灰化が徐々に始まりだしていることも把握しています。
今回の心臓血管の冠動脈瘤は、過去の造影ＣＴ検査では、見落とされていたこともあるのでしょうが、今回の川崎病特有の動脈瘤の存在に気づけたことは幸いだと思っています。川崎病の動脈瘤は、透析患者であろうが、なかろうが、バイパス手術が行われていますので。
前回の質問もそうですが、個人的な質問ではなく、カーボスターの議論について先生のお考えをもっとお聞きしたかったからです。これは別スレにします。
|
|
![[未読]](./image/read_icon.gif){kind=icon}
