Ｃ−ＢＯＡＲＤ
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
44 / 893 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 【35294】(株)講談社　週刊現代記事について（抗議） kusakari 17/11/29(水) 7:35 [未読]
【35316】論理のすり替え？ kusakari 17/12/4(月) 15:53 [未読]
【35318】Re:論理のすり替え？ 山羊 17/12/4(月) 21:20 [未読]
【35316】論理のすり替え？
←back ↑menu ↑top forward→
 kusakari  - 17/12/4(月) 15:53 -
引用なし
パスワード
   ▼山羊さん：

以前の話は　　九州地方では、　入院患者のうち　4時間以上の割合が多いのがおかしい　　的なはなしでしたね。

人口当たりの透析患者数の違いに関しては・・・

　　少ないところは　なぜなのか？　　　を　考察せずに、言われてもねえ・・・
【35318】Re:論理のすり替え？
←back ↑menu ↑top forward→
 山羊  - 17/12/4(月) 21:20 -
引用なし
パスワード
   ▼kusakariさん：
>人口当たりの透析患者数の違いに関しては・・・
>少ないところは　なぜなのか？を考察せずに、言われてもねえ・・・

実は当該資料の図のタイトルをよ〜く見直して、妙なことに気づきました。
「人工腎臓（慢性維持透析）（4時間以上5時間未満）（入院）の
　レセプト出現比」となっており、レセプトの方には、「入院」が
かかっていないんですよね。これ何か意味があるのかなあ…。

問題とされているのが、入院透析であるのなら、多い施設は想像できます。
合併症を起こした透析患者を引き受ける地域のセンター病院か、
通院困難な患者さんを、療養病床に引き受けているタイプの病院でしょう。

しかし、日経の記者が取材したとおりであるとすれば、
診療実態に地域差があることを根拠に、地域ごとの調整？をするのでなく、
施設ごとの診療報酬に差をつける様な話につなげています。

これって、論理のすり替えですね。
44 / 893 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
ページ：  ┃  記事番号：   
1376741
(SS)C-BOARD Legacy v0.95.06 beta
Webmaster Dr.Kusakari & nikkori